Dat de gebouwen en tuinen in Pairi Daiza prachtig zijn zal ik nooit ontkennen, maar dier-technisch blijft het vaak nog ondermaats. Het spiksplinternieuwe gnoebinnenverblijf bijvoorbeeld: kijkgaten zonder glas o.i.d. als wering tegen wind/kou en de stal stond al onder water toen ik er was. De kwaliteit achter de schermen is in Planckendael nog altijd hoger dan in Pairi Daiza.Limburg vooruit schreef:24€ om naar Planckendael te gaan, ze zetten hun prijs gelijk met de prachtige tuinen en gebouwen van Pairi Daiza. Niet dat Planckendael hun laatste grootte projecten niet mooi zijn,maar als ik moet kiezen rij ik naar Ath en niet naar Planckendael.
Ik weet dat ik het elk jaar herhaal,maar ze zijn echt ni normaal bezig. Hoeveel subsidie's hebben ze al niet ontvangen de laatste jaren? En nog blijft die prijs maar stijgen.
De subsidies zijn inderdaad vooral bedoeld om wetenschappelijke en bouwkundige projecten te financieren. Al de rest moeten ze gewoon nog zelf betalen. Ook voor hen wordt alles duurder en moeten rekeningen betaald worden. Net als zij ook een veel groter wetenschappelijk luik hebben dan Pairi Daiza dat enkel kosten en geen inkomsten met zich meebrengt.ScaraMcDuck schreef:Ik wist niet dat die subsidies dienen voor de dagelijkse onderhouds- en personeelskost. Ik dacht dat dat was voor de grote (renovatie)projecten?
Vergeet ook niet dat de KMDA maar een vzw is en Pairi Daiza onderdeel is van een beursgenoteerd bedrijf en eigendom van een rijke zakenman. Hun financiële slagkracht ik soieso groter dan dat van de KMDA. En ook zij vragen €24.
(Dit allemaal buiten het feit dat ik €24 ook te veel vind voor Planckendael, maar ik probeer wel een reden te vinden (kosten, bedrijfsstructuur, aankoop producten i.v.m. Nederland, ...) en niet zomaar een prijsstijging af te breken. Hoe dan ook: het is een discussie zonder dat er ook maar één iemand zicht heeft op hoe alles werkt en wat de oorzaken zijn van een prijsstijging.)