JvG schreef: ↑06 jan 2025, 18:23
Ik ben zelf nog nooit in Pairi Daiza geweest. Is het nu echt zo geweldig of zo negatief als sommige mensen zeggen? Ik hoor zoveel verschillende verhalen dat ik er zelf amper een beeld van kan vormen...
Als ik ga is het dan wel doenbaar om het op 1 dag te doen? Ik zal uit Nederland met het OV moeten komen en de prijzen van overnachtingen in Pairi Daiza zelf houden mij altijd tegen om iets te boeken namelijk...
Ik denk dat het wel duidelijk is dat Pairi Daiza een park waarover dierentuinliefhebbers nogal gepolariseerd zijn. De ene plaatst het in de topcategorie van Europa, de andere is juist behoorlijk kritisch. Maar is het een park dat je moet gezien hebben als dierentuinliefhebber? Ik denk absoluut van wel. Ik heb het park tot nu toe altijd in één dag gedaan gekregen. (al weet ik niet of toekomstige uitbreidingen daar verandering in zullen brengen), al zou ik zeggen dat een hele dag en "aanvalsplan" op voorhand wel vereist is als je voor de eerste keer gaat.
Met het openbaar vervoer is het park eenvoudig te bereiken als je een snelle en tijdige verbinding naar Brussel hebt. Met dat in het achterhoofd zou je misschien ook een goedkopere overnachting buiten het park kunnen overwegen.
Boots schreef: ↑06 jan 2025, 22:09
Apenarend schreef: ↑06 jan 2025, 21:38
Je moet het toch eens gezien hebben als dierentuinliefhebber. De suggesties om er een tweedaagse van te maken en in de buurt te overnachten zijn zeker goed, tenminste wanneer je over eigen vervoer beschikt. Zo niet zou ik een overnachting overwegen in hun hotel, die prijzen zijn een pak lager dan de trendy plaatsen met zicht op bepaalde dieren.
PD is vooral zeer spectaculair voor het oog en behoort tot de toptuinen in Europa qua bezoekersbeleving.
Je zal zeker je ogen uitkijken. Bepaalde delen zijn heel spectaculair, en andere gewoon heel goed.
Maar qua dierenverblijven is het eerder middelmatig te noemen : het is bv. niet omdat je een walrus of ijsbeer in een spectaculaire onderwatergrot kunt bekijken via metershoge ramen, dat het daarom een uitstekend state of the art verblijf is. Er zijn natuurlijk uitschieters in positieve zin, maar nogmaals, wat visueel mooi oogt is daarom niet noodzakelijk een uitstekend verblijf.
Het is jammer dat wanneer een zoo over zoveel geld beschikt, er toch geen enkel verblijf te vinden is waarvan je kan zeggen dat het het beste voor die soort in Europa is.
Ik vind het zelf geen top 10 zoo in Europa maar het is wel een must see.
De (te) verregaande kritiek die sommigen hebben, komt m.i. vooral door de over the top theming en het bij velen als irritant overkomende feel good antropomorfe gedoe. Wanneer je puur naar de verblijven bekijkt, en je vergeet even hoeveel geld ze gestoken hebben in de omkadering, dan is het in PD niet beter maar zeker niet slechter dan op veel andere plaatsen. En qua collectie is er voor elk wat wils, en zitten er genoeg uitzonderlijke soorten om ook de specialisten op dit forum te doen watertanden.
Zoals bij elke first visit zou ik in het late voorjaar, zomer of nazomer gaan. Op een kille druilige herfstdag ligt elke zoo er een pak minder bij, en je kan dat beter plaatsen wanneer je er al eens geweest bent. Wanneer het overal groen is, geniet je toch meer van je bezoek en in PD komen o.m. de Aziatische tempels dan beter tot hun recht.
Dit is absoluut geen aanval op jou dus vat dit niet persoonlijk op, maar deze reacties in het algemeen ben ik dus zo beu. Hoe kun je het ijsbeerverblijf geen uitstekend state of the art verblijf noemen? Het verblijf bestaat uit twee delen, beschikt in beiden delen over een gigantisch groot zout waterbassin met een enorme diepte. De verblijven zijn ruim, veel ruimer dan ze vanaf het vooraanzicht doen lijken. De verblijven zijn enorm goed ingericht met hoogteverschillen, verschillende bodembedekking, schuilmogelijkheden, beplanting, etc. De ijsberen hebben beschikking over een gekoelde grot, er zijn backstage allerlei separatieverblijven. En daar los staat nog van dat ze een heel team hebben dat zich bezig houdt met verrijkingen voor de dieren. Nee, ik snap de kritiek echt niet! Is een goed ijsberen verblijf dan enkel en alleen een grasveldje van een hectare met daarin een simpele waterplas, zoals ze dat in de Scandinavische landen doen?
Welk ander ijsbeerverblijf in de buurt zou je beter willen noemen? Ouwehands? Eindhoven Zoo? Tierpark Berlin? Gelsenkirchen? Zoo Aalborg? Aqua Zoo? Tierpark Neumunster? Karlsruhe? Blijdorp?
Alleen het verblijf van Emmen en Hannover komen ook maar een klein beetje in de buurt met het verblijf van Pairi Daiza en de rest kan alleen maar dromen van zo'n goed ijsberenverblijf.
En daarbovenop komt dan nog even een indrukwekkend onderwaterruitje voor bezoekers.
Ik vind nochtans niet dat Apenarend een onterecht punt aanhaalt, maar misschien zijn de ijsberen in Pairi Daiza niet het beste voorbeeld. De ijsberenverblijven van Pairi Daiza zitten naar mijn inschatting namelijk inderdaad bij de betere die het park te bieden heeft, en samen met Emmen en Hannover zou ik het inderdaad bij de beste van West-Europa plaatsen op dit moment. Al durf ik niet te beoordelen hoe dit type van verblijven opweegt tegen verblijven à la Skandinavisk Dyrepark, waar Eindhoven misschien nog het dichtst bij aanleunt van de tuinen in de Benelux. Je zou voor ijsberen nog kunnen argumenteren dat oppervlakte wat meer gewicht heeft in de beoordeling van een verblijf, maar dan nog zou ik niet gezegd willen hebben dat de verblijven in Pairi Daiza matig zijn. Dat gezegd zijnde, ideale dierenverblijven bestaan niet en je kunt je afvragen hoe we er over tien jaar weer tegenaan kijken...
Misschien is het wat sterk uitgedrukt om te zeggen dat er echt geen enkel verblijf te vinden is waarvan je kan zeggen dat het het beste voor die soort in Europa is, maar ik zou zelf toch zeggen dat het een minderheid is (de pinguïngrot en de berenverblijven zijn er twee waar ik voor wil pleiten). Pairi Daiza haalt gemiddeld gezien zeker geen slechte standaard, maar als je verblijven ontdoet van hun omkadering voor bezoekers, ben ik toch geneigd om te zeggen dat er eerder weinig tussen waarvan je kunt zeggen dat het de lat voor die welbepaalde diersoort binnen de dierentuinwereld hoger heeft gelegd.
Op vlak van bezoekersbeleving en het neerzetten van een werkelijk unieke sfeer en thematisch geheel kent Pairi Daiza echter zijn gelijke niet, zowel binnen als buiten de dierentuinwereld. Ik denk dat je toch vooral daar de reden kunt zoeken waarom PD de opzienbarende resultaten haalt die het haalt. Veel van de kritiek die op bepaalde verblijven en het soms wat scheve evenwicht tussen thematisatie en kwaliteit van dierenverblijven is naar mijn idee terecht, maar soms wordt daardoor wat ondergesneeuwd dat ze wel degelijk zeer mooie en indrukwekkende realisaties hebben gedaan in hun korte bestaan.
Ik denk dat veel van de kritiek op Pairi Daiza ook wel beïnvloed wordt door subjectieve gevoelens, en dat is niet iets waar wat op af te dingen valt. De bombastische, sentimentele en zeer antropomorfe manier waarop Pairi Daiza haar dieren aan de bezoekers presenteert (deels door de omkadering in het park zelf, maar ook in reclame en PR) lijkt bij een groot publiek zijn vruchten af te werpen, maar er zijn ook mensen (waaronder veel dierentuinliefhebbers) bij wie het eerder irritatie opwekt (waaronder mezelf, geef ik toe). Misschien omdat zo'n door en door positieve teneur rond het park niet helpt als je vanuit persoonlijke ervaring en visie een wat gereserveerdere kijk op het fenomeen hebt; misschien omdat je je ook wel kunt afvragen of de manier hoe Pairi Daiza zichzelf en haar bewoners "aan de man" brengt wel zo preferabel is. Maar goed, dat zou de discussie misschien wat te ver drijven.
MClaeys schreef: ↑06 jan 2025, 23:38
Ik snap de kritiek op de walrussen- en ijsberenverblijven eigenlijk ook niet echt. Wat kunnen de dieren en bezoekers zich nog meer wensen?
Over het walrussenverblijf ben ik dan weer altijd wat minder te spreken geweest. Het diepte van het bassin is aantrekkelijk, maar qua oppervlakte komt het me wat benepen over (en het komt misschien ook zo over, omdat het zo tussen de ijsbeerverblijven en de hotelgebouwen "gepropt" lijkt te zijn) en het beton is nogal overheersend. Het is wellicht nog steeds één van de betere walrusverblijven die er te vinden zijn, maar dat is mogelijk meer te wijten aan het feit dat er niet zo veel tuinen met walrussen zijn.