Theo schreef:Zie daarvoor bijvoorbeeld de pater davidsherten die van 1,2 dieren afstammen en 100 jaar later nog steeds een gezonde populatie hebben. .
Heb net een artikel uit 1999 gevonden waarin staat dat alle pater davidsherten van 5 dieren afstammen. Nog niet veel, maar al beter dan de 3 waar u over sprak.
volgens iucn is de kweek gestart met de laatste 18 dieren wereldwijd, in Engeland, waarvan er 11 vruchtbaar gebleken zijn (in 1951).
Klopt, dat stond ook in dit artikel. Maar deze 18 dieren stammen af van de 5 waar ik het eerder over had. Ze zijn alle samen op een groot domein los gelaten om te kweken.
Wat de geslachtverhouding van die 5 dieren was staat nergens bij. Dus het kan 2.3 of 1.4 geweest zijn. Dat zullen we denkelijk nooit zeker weten.
Waarom zijn er zoveel vragen
Waarom is er zoveel pijn
Waarom zijn er zoveel dingen
Die niet te begrijpen zijn
Maar in het grote dierenrijk, is het al geen incest meer wanneer een oom met een nichtje een kleintje krijgt. Dan gaat het enkel en alleen over de directe bloedverwanten. Als je dan de verhouding 2.3 zou hanteren, kan je de lijn succesvol laten groeien zonder dat er ook maar van die inteelt sprake hoeft te zijn.
Dbelgian schreef:Maar in het grote dierenrijk, is het al geen incest meer wanneer een oom met een nichtje een kleintje krijgt. Dan gaat het enkel en alleen over de directe bloedverwanten. Als je dan de verhouding 2.3 zou hanteren, kan je de lijn succesvol laten groeien zonder dat er ook maar van die inteelt sprake hoeft te zijn.
Zoals ik al zij is waarschijnlijk slechts 1 man vruchtbaar gebleken en zou het dus 1.4 zijn (waar die 1.4 dieren precies vandaan komen en of ze dus niet al verwant waren is dus niet bekend).
Overigens is incest gewoon een sticker die wij mensen erop plakken. Het gaat nog steeds om erg verwante dieren op termijn en het is dus gegarandeerd een genetische bottleneck, maar blijkbaar heeft het p-d-hert dit met alle risico's van dien toch goed doorstaan...
De commotie rondom de euthanasie van giraffe Marius is ondertussen al even gaan liggen (zie ook viewtopic.php?p=51223#p51223), maar in het achterhoofd van Zoodirecteur Bengt Holst (Kopenhagen Zoo) is dat nog niet het geval.
Hij blijft in ieder geval achter de toen gemaakte beslissing staan, en acht de kans ook mogelijk dat ooit hetzelfde dient te gebeuren met andere diersoorten binnen de dierentuinpopulatie. Indien over pakweg 20 jaar hetzelfde zou moeten gebeuren met een gorillajong om zo een gezonde populatie te behouden, kan hij het zich voorstellen dat dat ook dient te gebeuren. Maar zover is het momenteel zeker nog niet.
En we lezen ook de reactie van de Diergaarde op deze media-aandacht:
N.a.v. recente artikelen in de media hebben wij de meest gestelde vragen en antwoorden over het collectiebeheer van Diergaarde Blijdorp op een rij gezet. Aan het einde van de tekst is ook een link naar onze vaste webpagina over collectiebeheer en fokprogramma’s. Je kunt ook e.e.a. nalezen op de borden naast de Dierenkliniek.
wat vinden jullie een juiste benaming voor en witte tijger?
a) een bengaalse witte tijger "Panthera tigris tigris",
b) een sneeuwtijger
c) witte tijger "Panthera tigris mut." ?
Gewoon optie A.
Een bengaalse tijger is een bengaalse tijger, ongeacht kleur. We gaan toch ook niet voor alle verschillende gekleurde konijnen een aparte latijnse benaming doen.
Die var. alba mag je er af laten. Voor zover ik weet wordt dit enkel bij planten gebruikt.
Eigenlijk is het gewoon Panthera tigris. Dit wil zeggen dat de ondersoort niet gekend is of het om hybride dieren gaat. In de dierentuinwereld worden ze lachwekkend wel eens troepie genoemd.
Waarom zijn er zoveel vragen
Waarom is er zoveel pijn
Waarom zijn er zoveel dingen
Die niet te begrijpen zijn
de witte tijgers in gevangenschap komen allemaal van de bengaalse koninklijke witte tijgers" bij de andere tijgers heb je wel wite varianten maar dat is eerder aar maximum 10%.
a) gebruik ik
b) bordje in Olmen
c) word gebruikt in Pairi Daiza
Alle witte tijgers in gevangenschap zijn hybrides tussen Panthera tigris tigris / Panthera tigris altaica. De originele witte tijger waar alles van afstamt was inderdaad een Bengaalse tijger, maar sindsdien zijn er Siberische tijgers in de bloedlijn geraakt.
Bijgevolg is gewoon "Panthera tigris" het meest correct (of wellicht "Panthera tigris tigris X Panthera tigris altaica).
Beide vermelden hierbij kruisingen tussen Siberische en Bengaalse tijgers. Nu ben ik benieuwd of er iemand is die verdere informatie heeft over witte fenotypes van welk dieren dan ook. Dit topic is echter niet bedoelt om te discussiëren of dierenparken nu wel of niet witte mutaties mogen houden.
Bij bijvoorbeeld kippen heb je het allel dominant wit. Itt tot andere diersoorten is wit dus dominant!
Zo kan het dat mijn tante bij haar columbia sussexen ineens een columbia buff kuiken heeft! Fokonzuiverheid is wel zichtbaar in de sierbevedering van een van de hanen en de rug van 1 (of meerdere) van de kippen. Het is ook inteelt, maar naar het schijnt is dat bij hoenders en watervogels niet zo'n heel groot probleem.
Verder zijn er bij veel dieren albino's bekend (sneeuwklokje de gorilla onder andere).