Nieuwstopic walvissen

[Gorilla Gust]

Naturalis mag van overheidswege alle aangespoelde dieren gebruiken voor hun collectie voor wetenschappelijk onderzoek.

Zou die beslissing invloed hebben op het feit dat men het dier niet via een "ontploffing" euthanaseerde? Tenslotte is dat bij dergelijke zaken toch niet geheel zeldzaam of vergezocht, desondanks de vrij voor de hand liggende nadelen hieraan...

[Gerald]

Het wordt steeds leuker: Lenie 't Hart en ook Sea Shepherd zijn van mening dat het dier gered had kunnen worden. Er had meteen de expertise van wetenschappers en andere ervaringsdeskundigen erbij geroepen moeten worden en dan had het dier wellicht gered kunnen worden. Maar nu werd het redden feitelijk verboden door de burgemeester van Texel die een noodverordening voor het gebied uitriep waardoor niemand meer het gebied in mocht.

Aldus het bericht op de radio...

[TWit894]

Sommige mensen moeten gewoon eens goed tegen hun oren geslagen worden

[zoo-tfan]

Lees net dat er een stille tocht voor de walvis gehouden gaat worden...

Gaat veeeeeeel te ver...

[TWit894]

Lees net dat er een stille tocht voor de walvis gehouden gaat worden...

Gaat veeeeeeel te ver...

Inderdaad, zijn vast mensen met meer dan genoeg tijd en minder dan geen kennis...

[Gerald]

Lees net dat er een stille tocht voor de walvis gehouden gaat worden...

Gaat veeeeeeel te ver...

Inderdaad, zijn vast mensen met meer dan genoeg tijd en minder dan geen kennis...

Zo, dat is een vooroordeel welke je beter maar kan terugnemen. Ik vind zo'n tocht ook veel te ver gaan maar geloof wel in de betrokkenheid van de potentiële deelnemers.

Het soort opmerking als hierboven geplaatst wordt overigens wel vaker gebezigd als er mensen zijn die opkomen voor de belangen van dieren, planten of het milieu in het algemeen. Stel dat ik mij zou aansluiten bij een dergelijke tocht, ben ik dan ook iemand met teveel vrije tijd en dom?

Beetje meer terughoudendheid met dit soort opmerkingen kan geen kwaad lijkt mij.

[Harm]

Medewerkers Ecomare bedreigd
Waddencentrum Ecomare doet aangifte van bedreiging. Op Twitter hebben meerdere mensen bedreigingen geuit tegenover de medewerkers van Ecomare omdat het hen niet is gelukt om de gestrande bultrug bij Texel te bevrijden.
De twitteraars zeiden dat medewerkers van Ecomare zelf maar een spuitje moeten krijgen. "Wij vonden dat zodanig ernstig en onze mensen raakten daardoor zodanig van slag dat wij hebben besloten om aangifte te doen tegen de twitteraars," zegt directeur van Ecomare Martin Fröberg.
Fröberg snapt de boze reacties uit het publiek, maar vindt het te gek voor woorden dat zijn medewerkers en die van de reddingsbrigade door het slijk worden gehaald: "Dat hebben ze niet verdiend."

Natuurorganisaties zeggen dat de bultrug had kunnen worden gered, maar volgens Ecomare is dat geenszins het geval. Volgens het Waddencentrum hebben specialisten er donderdag alles aan gedaan om het beest te bevrijden, maar dat bleek onmogelijk.
"De Razende Bol is een labyrint van zandbanken, dat is echt iets anders dan een bultrug van een strand af halen", zegt directeur van Ecomare Martin Fröberg.
Vanochtend bleek dat de bultrug was overleden.
Bron: www.nos.nl

[Gerald]

Op de één of andere manier sluit dit bericht mooi aan op hetgeen ik hiervoor plaatste. Ik vind het van weinig tot geen verstand getuigen wanneer je zulke bedreigingen uit. Waar slaat het op? Je ziet de laatste tijd veel vaker dat mensen worden bedreigd "om niets"

Misschien moeten we maar eerst een leren nadenken. Of vraag ik nu teveel?

[Theo]

Lees net dat er een stille tocht voor de walvis gehouden gaat worden...

Gaat veeeeeeel te ver...

Inderdaad, zijn vast mensen met meer dan genoeg tijd en minder dan geen kennis...

Zo, dat is een vooroordeel welke je beter maar kan terugnemen. Ik vind zo'n tocht ook veel te ver gaan maar geloof wel in de betrokkenheid van de potentiële deelnemers.

Het soort opmerking als hierboven geplaatst wordt overigens wel vaker gebezigd als er mensen zijn die opkomen voor de belangen van dieren, planten of het milieu in het algemeen. Stel dat ik mij zou aansluiten bij een dergelijke tocht, ben ik dan ook iemand met teveel vrije tijd en dom?

Beetje meer terughoudendheid met dit soort opmerkingen kan geen kwaad lijkt mij.

Het zullen iig mensen zijn zonder veel kennis van ecologie en die vooral handelen uit liefde voor dieren(individuen), maar dan vooral uit een menselijk perspectief. Oftewel, dierenleed is erg belangrijk en moet voorkomen worden. Dat vind ik opzich een prima opvatting, maar dieren gaan nu eenmaal dood, zo gaat dat in de natuur en dat is maar goed ook, dan kunnen wij wel scheidsrechtertje gaan spelen, maar die walvis is niet voor niets gestrand en het nut is af te wachten (zie ook reactie van SOS-dolfijn).

Die mensen zijn misschien niet dom maar eerder onwetend... Sea Shepherd is eerder dom te noemen, van hen had ik toch iets intelligenters verwacht....

[Gorilla Gust]

Sommige mensen moeten gewoon eens goed tegen hun oren geslagen worden

Dat wil ik hier op het forum ook wel eens doen, maar helaas mag het niet. Daarnaast lost zoiets ook weinig op naar mijn idee. Een foute overtuiging dien je niet met geweld om te doen kantelen, maar door goede en overtuigde argumenten. Er vanuitgaand dat iedereen op zijn minst in staat is om te luisteren naar elkaar...

Maar zoals Gerald al zei:

Misschien moeten we maar eerst een leren nadenken. Of vraag ik nu teveel?

Vrees ik inderdaad dat dat in onze maatschappij waarin harde en blinde overtuigingen nog steeds sterk aanwezig zijn, dit teveel is gevraagd. Het is bijna te vergelijken met de blinde passie en overtuiging die Godsdienst-fanatiekelingen hanteren, extremen zijn nergens goed voor. En, zo kunnen we toch wel concluderen, helemaal niet voor deze bultrug...

[Johnny]

Het is gewoon idioterie. Ze hebben geprobeerd een dier te redden, is niet gelukt. Vervolgens hebben een paar idioten met tijd teveel zich er mee bemoeid, en die hebben de boel veel te veel op scherp gezet. Maar een stille tocht, doodsbedreigingen? Die mensen moeten hun verstand eens gaan gebruiken, die hebben echt niet alles op een rijtje....

[Gorilla Gust]

Het is gewoon idioterie. Ze hebben geprobeerd een dier te redden, is niet gelukt. Vervolgens hebben een paar idioten met tijd teveel zich er mee bemoeid, en die hebben de boel veel te veel op scherp gezet. Maar een stille tocht, doodsbedreigingen? Die mensen moeten hun verstand eens gaan gebruiken, die hebben echt niet alles op een rijtje....

Ze hebben gewoon een overtuiging die ze willen opvolgen. Door hen er rechtstreeks op aan te vallen geraken te gemoederen alleen nog meer verhit, en draagt men gewoon braafjes bij aan deze zogenaamde "idioterie"...

[Johnny]

Sorry hoor, maar als je een stille tocht gaat houden voor een bultrug, dan ben je serieus van het padje af.

[TWit894]

Zeker en vast als het hier gaat om een puur natuurfenomeen. Als dat dier nu op het droge gelegd zou zijn en mishandeld... Maar dit is gewoon pure natuur, men had het dier gewoon moeten laten liggen en creperen, kijken of die wereldverbeteraars dan nog zo hard kraaien.

[Gorilla Gust]

Maar dit is gewoon pure natuur, men had het dier gewoon moeten laten liggen en creperen, kijken of die wereldverbeteraars dan nog zo hard kraaien.

Men had het "dier gewoon moeten laten liggen en creperen" zodat men een punt kan maken tegenover een groep fanatiekelingen die blind hun overtuiging volgt? En wat wil je daarmee bewijzen, dat de andere mensen eveneens blind kunnen zijn voor het leed van een ander wezen?

Om het even welk wezen er nu onnodig leed moet ondergaan... Euthanasie is toch wel het minste wat er in je gedachten dient op te komen inzake hulpverlening. Om het cru te zeggen is het zelfs een van de vormen die de mens het minste tijd, moeite en/of geld kost...

[Johnny]

Men had het "dier gewoon moeten laten liggen en creperen" zodat men een punt kan maken tegenover een groep fanatiekelingen die blind hun overtuiging volgt? En wat wil je daarmee bewijzen, dat de andere mensen eveneens blind kunnen zijn voor het leed van een ander wezen?

Dat is toch de natuur? Dat willen mensen toch zo graag, de natuur zijn gang laten gaan? Dat is geen punt bewijzen, dat dier gaat dan op 'natuurlijke' wijze dood. En daarna vragen, hebben jullie nu je zin? Wedden dat het nog niet goed is?;)

[TWit894]

Weet ik ook wel, het is maar een gedachte om die onruststokers even op hun plaats te zetten.
Met euthanasie heb ik geen problemen, maar als er dergelijke reacties op komen van zogenaamde dierenvrienden daar wordt je toch wel pissed van...

[Gorilla Gust]

Men had het "dier gewoon moeten laten liggen en creperen" zodat men een punt kan maken tegenover een groep fanatiekelingen die blind hun overtuiging volgt? En wat wil je daarmee bewijzen, dat de andere mensen eveneens blind kunnen zijn voor het leed van een ander wezen?

Dat is toch de natuur? Dat willen mensen toch zo graag, de natuur zijn gang laten gaan? Dat is geen punt bewijzen, dat dier gaat dan op 'natuurlijke' wijze dood. En daarna vragen, hebben jullie nu je zin? Wedden dat het nog niet goed is?;)

Wederom... Dus om een spreekwoordelijk marginaal klein deel van onze bevolking iets bij te leren, moeten we het onnodig lijden van een ander wezen gewoon per definitie negeren? Ik dacht dat onze verstandelijke en bijgevolg empathische vermogens deel uitmaakte van het onderscheid tussen de mensheid en de dierenwereld?

Daarnaast ga je op die manier enkel en alleen maar de reeds verhitte gemoederen verder aanwakkeren. Meningsverschillen los je niet op door dergelijke daden of door one-liners. Enkel door met elkaar te praten, en ook echt naar elkaar te luisteren kunnen beide kampen hierin evolueren tot een min of meer gemeenschappelijk standpunt.

[TWit894]

Op zich moeten mensen zich niet bemoeien vind ik als er zo'n dier aanspoelt, dat is de natuur toch? We onderbreken die al meer dan genoeg. Maar het is wel degelijk een dilemma, er zijn altijd voor en tegenstanders.

[Dbelgian]

als we zo'n dieren zo dicht bij de bewoonde wereld (op Texel wonen niet veel mensen maar ze wonenen er toch maar) , laat liggen, dan kan je nare ziektes gaan kweken, wat dan ook kan overslaan op de mensen, om nog maar te zwijgen van de stank dat zo'n gigantisch rottend dier met zich meebrengt. Moesten er nog meer Haaien (en andere, grote roofvissen) in de Noordzee/het Kanaal zitten (en of mensen hier nog walvisvlees aten en het vet gebruikten voor olielampen (niet dat ik die praktijken goed wil praten)), zou het dier iets sneller "verdwijnen".