Laafsekikkers.be

Wie red de laatste hoolock gibbon?

http://blogs.scientificamerican.com/ext ... k-gibbons/

Geheime populatie orang-oetans ontdekt op Borneo.

http://news.discovery.com/animals/endan ... 130411.htm

Mooi nieuws voor deze super soort!!

Jelle schreef:Mooi nieuws voor deze super soort!!

Ik denk daar toch iets genuanceerder over. Ja, het is prachtig dat er een nieuwe populatie ontdekt is maar daar schuilt meteen het gevaar: de lokatie moet geheim blijven om te voorkomen dat ook deze dieren met menselijke aktiviteiten in aanraking komen.

En zo lang de hebzucht van de mens niet is beteugeld zullen de gevaren voor de orang-oetans en andere dieren blijven bestaan.

Gerald schreef:

Jelle schreef:Mooi nieuws voor deze super soort!!

Ik denk daar toch iets genuanceerder over. Ja, het is prachtig dat er een nieuwe populatie ontdekt is maar daar schuilt meteen het gevaar: de lokatie moet geheim blijven om te voorkomen dat ook deze dieren met menselijke aktiviteiten in aanraking komen.

En zo lang de hebzucht van de mens niet is beteugeld zullen de gevaren voor de orang-oetans en andere dieren blijven bestaan.

Ja daar heb je gelijk ik, maar nu ze weten dat ze daar zitten hebben ze meer redenen dat bos beter te beschermen.

Eigenlijk zou het beter zijn als ze de locatie geheim hielden.

Jelle schreef:Ja daar heb je gelijk ik, maar nu ze weten dat ze daar zitten hebben ze meer redenen dat bos beter te beschermen.

Sorry, maar het feit dat men weet dat daar een groep bedreigde dieren zit weerhoudt sommigen er echt niet van om een consessie aan te vragen voor dat bos om daar bijvoorbeeld een oliepalmplantage aan te leggen. Corruptie doet de rest...

Gerald schreef:

Jelle schreef:Ja daar heb je gelijk ik, maar nu ze weten dat ze daar zitten hebben ze meer redenen dat bos beter te beschermen.

Sorry, maar het feit dat men weet dat daar een groep bedreigde dieren zit weerhoudt sommigen er echt niet van om een consessie aan te vragen voor dat bos om daar bijvoorbeeld een oliepalmplantage aan te leggen. Corruptie doet de rest...

Nee klopt, maar er zijn ook niet meer mensen gekomen die dat bos willen kappen omdat er een bedreigde diersoort zit. Terwijl ik zeker weet dat er wel mensen bij zijn gekomen die dat bos willen beschermen nu.

Jelle schreef:Terwijl ik zeker weet dat er wel mensen bij zijn gekomen die dat bos willen beschermen nu.

In corrupte systemen draait het niet om de aantallen... Maar om geld, geld dat het corrupte systeem moet onderhouden en steunen tegen elke mogelijke bedreiging. Met natuurbescherming valt er voor zulke systemen eigenlijk weinig of niets te verdienen...

In Kalimantan (Indonesisch Borneo) zijn een paar steenrijke families - waaronder een aantal Chinese - aktief en die beheersen daar zo'n beetje alles. Omkopen van ambtenaren is voor dit soort lieden net zo vanzelfsprekend als het kopen van een zak rijst voor hun dagelijkse voedsel...

Nog altijd worden orang-oetans gehouden als huisdier want dat is statusverhogend. Leuk toch zo'n klein hummeltje in huis? Totdat ze groter en onhandelbaarder worden en dan verdwijnen ze in bekrompen kooien. Officieel is het niet toegestaan om orang-oetans als huisdier te houden. Tot zover de theorie...

En voor het vangen van één levend jonge orang-oetan gaan er gemiddeld vijf dood. Om een jong te vangen schiet men de moeder dood en twee op de drie jongen overleven het daarna niet. Dus als je ooit in Indonesië komt en je ziet een orang-oetan ergens in een kooitje of aan een ketting op een binnenplaats denk dan aan die vijf anderen. En het dier wat je ziet zou eigenlijk ook net zo goed dood kunnen zijn...

Maar ach, over vijftig jaar is Kalimantan toch een kale rotsblok. Ze er wat potplanten op, beetje groen schilderen en het lijkt net echt...

Wat een naar verhaal,

Jelle schreef:Wat een naar verhaal,

De harde waarheid...

Er zit een hele industrie achter van handelaren en jagers.

Daarnaast natuurlijk nog het probleem van de ontbossing welke maar gewoon doorgaat ondanks alle internationale verdragen. Palmolie is hot en dus plant men daar palmoliepalmen en daarom koopt men grote stukken regenwoud welke eerst worden gekapt vanwege de opbrengst van het hout en daarna poot men die palmbomen. Tenminste, dat laatste gebeurt tegenwoordig ook lang niet altijd meer omdat ze toch merken dat er weerstand groeit tegen palmolie. Maar dat weerhoudt ze er niet van om een consessie te "kopen" en een stuk bos te kappen. Daarna wordt het perceel "gekeurd" en komt men tot de "ontdekking" dat het land niet zo geschikt is voor de oliepalmen en dus wordt het land braak achtergelaten. Maar de winst van het hout heeft men dan al in de zak. Snap je? Daar was het om te doen.

En bij de ontbossing komt nog een ander probleem: CO2 uitsoot. Vooral in de veengebieden ontstaan na de kap en door uitdroging van de grond zogenaamde CO2-vulkanen: enorme "wolken" CO2 die in de ruimte geslingerd wordt. Niet voor niets staat Indonesië in de top10 van landen met de meeste CO2-uitstoot. Dat is vooral aan de ontbossing te danken.

Nee, laat maar lekker gaan daar. Ooit is het bos op en dan moet je ze eens horen janken!

Die mensen zien de gevolgen er gewoon niet van in, en daar wil je ze wel eens hard op wijzen. Maar hoe?

Gerald schreef: Nog altijd worden orang-oetans gehouden als huisdier want dat is statusverhogend. Leuk toch zo'n klein hummeltje in huis? Totdat ze groter en onhandelbaarder worden en dan verdwijnen ze in bekrompen kooien. Officieel is het niet toegestaan om orang-oetans als huisdier te houden. Tot zo ver de theorie...

Maar ach, over vijftig jaar is Kalimantan toch een kale rotsblok. Ze er wat potplanten op, beetje groen schilderen en het lijkt net echt...

Laat ik bij het begin beginnen. Ze zeggen wel dat mensen heel intelligent zijn, maar gevolgen zien? Dat is bijna een kunst. Inderdaad, pasgeboren zijn het lieve beesten. Maar dat is na 1 jaar wel eraf.

En over 50 jaar is niet alleen Kalimanta kaal. Er is dan geen bos meer te kennen. Mensen verstikken zichzelf in de kooldioxide, we hebben weer niet de gevolgen gezien. Primaten (en andere dieren) moeten gaan evolueren. Primaten moet gaan leven op open vlaktes. Ze moeten leren wapens gaan maken om klein wild te gaan vangen. Als je 500 duizend jaar oud zou zijn, zou je zeggen:

50 duizend jaar oude man schreef: Dit heb ik al gezien.

Ze gaan dan de kant op van de menselijke evolutie. Mensen worden nog eens vervangen door enkele mensapen als chimp's orang's en bonobo's. Mensen zorgen voor de ondergang van hun eigen soort. Alleen, wie zegt dat ze de tijd krijgen om zich te evolueren? Wordt de aarde een hoopje kooldioxide en bacteriën? Of zien mensen op tijd in dat ze zich zelf vernietigen?

Ook een vorm van vernietiging:

Politie vindt dode aap in koelkast

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2148 ... ast__.html

Jak. Zou het misschien gaan om 1 van de gestolen apen die van de wissel zijn?

Blijdorpenaar schreef:Jak. Zou het misschien gaan om 1 van de gestolen apen die van de wissel zijn?

neuh, die kun je niet eten, veel te klein.... Zal wel bushmeat uit Afrika zijn gezien het nieuwsbericht....

Vorige maand werd er ook al een dode aap in een auto gevonden :,

'Aap met pindasaus, zó lekker!'

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/a ... kker.dhtml

Apen onderscheiden menselijke jagers van niet-jagers.

http://www.bbc.co.uk/nature/22128404