Apenarend schreef:Van bovenstaande snap ik, ook na 3x lezen, geen bal GG. Wat wil je nu eigenlijk zeggen en over welke posts heb je het precies die niet zouden kunnen.
Dat klopt, momenteel staat er niets buitensporig 'meer' in dit topic. De posts die niet door de beugel konden zijn namelijk verwijderd. In principe is het zelfs goed dat je er weinig van begrijpt, doch is dat ook deels mijn fout. Mensen van wie er niets werd verwijderd dienen zich niet aangesproken te voelen. Maar de oplossing was hier deze keer zeker niet ideaal. Ik probeer het toe te lichten zonder al te veel in detail te treden.
Desondanks dat dit bericht eigenlijk maar naar een enkeling had moeten overgemaakt worden, wilde we de onregelmatigheden binnen enkele posts ook even algemeen melden binnen dit topic. Meestal blijven zulke (gelukkig vallen ze maar zelden meer voor) mededelingen achter de schermen, maar ik wilde deze keer vooral anticiperen op eventuele reacties welke verder zouden gaan op de (en in de trant van de) ondertussen verwijderde posts. De (3) posts werden verwijderd omdat ze geen respect toonde voor de tegenpartij, en waarin ook duidelijk te lezen viel dat tegen reacties op het verhaal niet gewenst waren. Als men enkel en alleen zijn of haar verhaal wil brengen, zonder feedback te dulden, dan is een forum (dit forum toch) helaas een verkeerd medium.
Dat we het hier niet eens raken over een thema (zoals de muur) kan ik perfect begrijpen, en dat moet ook zeker en vast niet. Maar we moeten op zijn minst wel luisteren naar elkaars gedachten/ ideeën en meningen daarover. Iedereen heeft immers een andere beleving/ kijk op dit verhaal.
Apenarend schreef:Ik zie hier alleen maar discussies, sommige pro het standpunt van de groep Zoo Niet, de meeste contra.
En zo hoort het ook op een forum...
zoofreak schreef:
Die opgegeven cijfers laten toe om een eenvoudig rekensommetje te maken. Als we de muur vereenvoudigen tot stukken van 6 meter, afgewisseld met stukken van 10 meter, we nemen een lengte van 300 meter en een gemiddelde hoogte van 7 meter, dan volgt daaruit dat 75 meter van de muur een hoogte van 10 meter zal hebben (al dan niet onderbroken) en 225 meter een hoogte van 6 meter zal hebben. Dat ontkracht alvast de mythe van 300 meter doorlopende hoogte van 10 meter.
Alvast interessant rekenwerk welke de muur toch ook weer in een ander daglicht plaatst.
Sowieso vraag ik me bij de gehele muur af of er veel echt waardevol zichten blijven bestaan na de voltooiing van de Savanne (her en der zal er zeker nog wel een mooie inkijk zijn, maar overal?). Nu kijkt men vanaf de straat uit op een mooi stukje dierentuin. Maar als je vanaf de straat dient uit te kijken op de achterkant van een rots... Dan heeft dat uitzicht ook niet meer veel nut. Toch?