Patrick schreef: ↑24 feb 2024, 15:54
De ophef wordt veroorzaakt door hoe sommige mensen reageren op die "ene persoon". En die zegt ook nergens dat oppervlakte doorslaggevend is, integendeel.
Ook weet diegene, waarschijnlijk beter dan een ieder hier, hoe een EAZA werkt (want hij heeft namelijk zelf ook voor EAZA gewerkt).
Maar wat een verblijf met deze oppervlakte als beperking heeft, is dat het niet mogelijk is om écht te zoeken naar voedsel, écht je als dieren te moeten verplaatsen om de andere kant van het verblijf te ontdekken (want dat kun je in één blik overzien). En dat je als spelende of vluchtende chimpansees na luttele seconden al letterlijk en figuurlijk tegen de grenzen van je bestaan aan komt.
Prima als jullie willen goed praten dat je dit soort dieren houdt op een oppervlakte vergelijkbaar met die van de gemiddelde geit op een kinderboerderij, maar ga niet doen alsof hier echt niets mis mee is of de nog kleinere verblijven tot "wereldklasse" verheven.
En hier laat ik het bij, aangezien sommigen hier zich blijkbaar -onnodig- persoonlijk aangevallen voelen door mijn standpunt.
Ik heb respect voor je mening, maar dan zou ik hem wel graag onderbouwd zien. Dat je bij EAZA gewerkt hebt, zegt mij in die zin niks (en dat is niet respectloos bedoelt).
Het is alleen wel zo dat jouw mening afwijkt van de Best Practice Guidelines van diezelfde EAZA voor chimpansees (en ook voor bonobo's). Zelfs de BPGs geven geen minimum oppervlakte, maar wel een aantal tuinen die als voorbeeld kunnen dienen. Daar zit een Burgers' Zoo en een Leipzig bij, maar ook Basel en Antwerpen. Zelfs Edinburgh, wat door velen gezien wordt als een van de beste nieuwere chimpanseeverblijven heeft buiten een oppervlakte van 1800 m2, en binnen van 175 m2. Voor bonobo's is behalve Planckendael en Vallee des Singes zelfs geen een Europees buitenverblijf groter dan 2500 m2.
Ook een relatief klein verblijf als Basel is niet in een keer te overzien, omdat het 6 afgescheiden verblijven (+ verbindingsgangen en off-showverblijven) zijn, dat kost dus meer dan luttele seconden om te overzien en uit ervaring kun je daar met scatterfeeden door de dag heen en vele verrijkingsstations ook prima nabootsen dat ze door de dag heen op meerdere plekken naar voedsel zoeken. Aangezien er altijd meerdere vluchtwegen zijn, loop je als vluchtend dier ook niet tegen de grenzen aan, maar is er vrijwel altijd een uitweg. Onderzoek in Chicago bij een verblijf (binnen+buiten van 737 m2), maar waarvan het binnenverblijf geen compartimenten heeft, toonde aan dat de chimps gemiddeld 1.4 km per dag lopen, tegenover 2-4 in het wild (
https://link.springer.com/article/10.10 ... 016-0530-6). Dat geeft al aan dat je ook qua afstanden lopen ook op een kleine oppervlakte dicht bij natuurlijke situaties kan zitten, dat geeft dan hoop voor Amersfoort.
Prima als we het oneens zijn, maar dan zou ik van jou willen weten (het liefst met enig bewijs) wat, behalve Vallee des Singes, wel een topverblijf voor chimpansees is en waarom bijv. een Basel niet voldoet en hoe je dat aan de chimps kan zien.
