(Dromentopic) 'onze' toekomstdromen voor de KMDA

[Papegaai]

Onlangs zag ik dat er Darwin nandoes zijn gecombineerd met de guanaco's en capibara's. Ik hoop wel nog erg op laaglandtapirs (of een andere Amerikaanse tapir mag zeker ook!).

[Mr. Gharial]

Hallo Dromentopic-bewoners!

De laatste paar maanden ben ik bezig geweest met het uitkammen van Zootierliste om een lijst te maken van alle dieren in Europese dierentuinen die realistisch verkrijgbaar zouden zijn in een dromentopic-dierentuin. Zo zou het hopelijk makkelijker zijn om een soortenlijst te vormen voor een dierentuinproject.

Voor iedereen die geïnteresseerd is: ik ben momenteel bezig met het uploaden van de soortlijsten naar een ZooChat-thread, en ik heb de lijsten voor de Noordzee en Noord-Amerika nu geüpload, en er komen nog heel wat aan.

Iedereen veel geluk met dierentuinontwerp!

[Lars2462]

Wat denken Julie van dwerg nijlpaarden in Planckendael? Omdat Antwerpen al nijlpaarden heeft. Is echt een leuk dier.

[zoofan]

Ik heb altijd al gedacht om nijlpaarden te houden in de gracht rond het giraffen perk. Echte, en niet die valse. Met een binnenverblijf achter de houten schutting en de dreef. Maar ik denk dat zo'n verblijf te duur is vanwege de filter installatie.

[Kai-Mook]

Zou men deze ook niet in dat stukje bos tussen de savanne en de nieuwe antilopestallen kunnen steken. Lijkt mij een perfect dwergnijlpaardenverblijf en je kunt er ook nog een apensoort bv. Diana meerkat bijplaatsen.

[daniel1109]

Volgens mij is het in dat stukje bos ruim genoeg om dan een gebouw neer te zetten waar naast het binnenverblijf voor dwergnijlpaarden ook bijvoorbeeld nijlkrokodillen in komen

[Limburg vooruit]

Ik zou liever een degelijk nijlpaardenverblijf in Planckendael zien verschijnen en in het huidige verbijf te Antwerpen de zeeleeuwen zien komen.
Volgens mij moet dit met een minimale aanpassing te doen zijn.

Echter, ik weet niet in welke mate de huidige directeur geld wil geven aan nijlpaarden die 85% van de dag onder water zitten, een fortuin op vreten per jaar en nog een zeer energie kostelijk zijn aan filtratie en verwarming.
Ze zijn wel een publiekstrekker, maar het mag momenteel ni teveel aan energie kosten binnen de KMDA.

[Kai-Mook]

Ik vind dat het verblijf in Antwerpen zeker nog voldoet voor een batchlor groep of oude vrouwtjes. Ze kunnen het buitenverblijf ook nog uitrijden met dat oude pelikanenverblijf.

[Kai-Mook]

Even iets anders: zijn er combinaties mogelijk met Tasmaanse duivels?

[Papegaai]

Ik zou voorzicht omspringen met een combinatie met Tasmaanse duivels, hoewel ik denk dat een mannengroep rode reuzenkangoeroes, dromedarissen, merino schapen of bachelorgroep emoes wel moet lukken. Alsnog blijft het enigzins een risico denk ik en blijven de kweeksuccessen van beide soorten uit in dergelijke combinaties.

[Papegaai]

Ik zou liever een degelijk nijlpaardenverblijf in Planckendael zien verschijnen en in het huidige verbijf te Antwerpen de zeeleeuwen zien komen.
Volgens mij moet dit met een minimale aanpassing te doen zijn.

Echter, ik weet niet in welke mate de huidige directeur geld wil geven aan nijlpaarden die 85% van de dag onder water zitten, een fortuin op vreten per jaar en nog een zeer energie kostelijk zijn aan filtratie en verwarming.
Ze zijn wel een publiekstrekker, maar het mag momenteel ni teveel aan energie kosten binnen de KMDA.

Een interessant idee is het zeker om de zeeleeuwen weer naar Antwerpen te halen op deze manier. Toch stel ik me dan de vraag of zeeleeuwen baad hebben bij zo'n groot binnenverblijf. Wat ook kan, maar nog zelden gebeurd want diercombinaties moeten tegenwoordig allemaal op continent zijn, maar waarom geen zeeleeuwen (of Afrikaanse pelsrobben) combineren met nijlpaarden? Deze combinatie zien/zagen we bijvoorbeeld in Longleat Safaripark en naar mijn mening hoeft Antwerpen als klassieke stadstuin niet continentaal ingericht te worden.

[Apenarend]

Ik zie niet meteen nog veel ruimte voor een modern nijlpaardenverblijf in PL, tenzij je (veel) andere zaken gaat schrappen.

Het stuk bos tussen de savanne en de antilopenstallen is idd interessant. Een nieuw gebouw zou dicht tussen de bebouwde zone kunnen komen die nu al bestaat uit het waterzuiveringsstation en de savannestallen. Een verblijf met dwergnijlpaarden, meerkatten/mangabeys/colobussen zou daar doenbaar moeten zijn. Liefst met een toegankelijk gebouw zodat er ook 's winters wat te zien is, maar dat zal dus wel niet gebeuren.

[Apenarend]

Een combi tussen nijlpaarden en zeezoogdieren lijkt mij om meerdere redenen niet kunnen.

Of de zeeleeuwen terug komen (ik hoop zelf van niet, met zeehonden is een vertegenwoordiger van deze groep in de zoo aanwezig) hangt volgens mij veel af van welke plannen de zoo heeft op de plaats van het kleine apengebouw.

[Limburg vooruit]

Een combi tussen nijlpaarden en zeezoogdieren lijkt mij om meerdere redenen niet kunnen.

Of de zeeleeuwen terug komen (ik hoop zelf van niet, met zeehonden is een vertegenwoordiger van deze groep in de zoo aanwezig) hangt volgens mij veel af van welke plannen de zoo heeft op de plaats van het kleine apengebouw.

Het kleine apengebouw mag niet afgebroken worden, ik twijfel zelfs of de rotsen buiten waar de mandrils en slingerapen zitten weg mogen.

Het gebouw zou een zuid Amerikaans gebouw kunnen worden, met tamadoeas, gordeldier, wat vogels los en enkele apensoorten met buitenverblijf.
De ruimte is er, maar de wil?

Anders pleit ik hier voor een nieuw museum, ik heb nooit begrepen waarom het vorige moest sluiten voor vergaderzalen.

[Apenarend]

Een combi tussen nijlpaarden en zeezoogdieren lijkt mij om meerdere redenen niet kunnen.

Of de zeeleeuwen terug komen (ik hoop zelf van niet, met zeehonden is een vertegenwoordiger van deze groep in de zoo aanwezig) hangt volgens mij veel af van welke plannen de zoo heeft op de plaats van het kleine apengebouw.

Het kleine apengebouw mag niet afgebroken worden, ik twijfel zelfs of de rotsen buiten waar de mandrils en slingerapen zitten weg mogen.

Het gebouw zou een zuid Amerikaans gebouw kunnen worden, met tamadoeas, gordeldier, wat vogels los en enkele apensoorten met buitenverblijf.
De ruimte is er, maar de wil?

Anders pleit ik hier voor een nieuw museum, ik heb nooit begrepen waarom het vorige moest sluiten voor vergaderzalen.

Gelet op wat er met het jubileumcomplex uiteindelijk is gebeurd, zou ik denken dat het wel mag. De bescherming betreft toch in hoofdzaak de gebouwen die dateren uit de 19e en vroege 20e eeuw. Vooral de zichtlijnen zijn belangrijk, maar in die hoek spelen die geen rol.
Het gebouw staat ook niet vermeld in de lijst van aanduidingsobjecten https://inventaris.onroerenderfgoed.be/ ... cten/97682 of in deze lijst https://inventaris.onroerenderfgoed.be/ ... 8&pagina=3

[Kai-Mook]

Dankjewel voor de reactie papegaai

[Limburg vooruit]

Een combi tussen nijlpaarden en zeezoogdieren lijkt mij om meerdere redenen niet kunnen.

Of de zeeleeuwen terug komen (ik hoop zelf van niet, met zeehonden is een vertegenwoordiger van deze groep in de zoo aanwezig) hangt volgens mij veel af van welke plannen de zoo heeft op de plaats van het kleine apengebouw.

Het kleine apengebouw mag niet afgebroken worden, ik twijfel zelfs of de rotsen buiten waar de mandrils en slingerapen zitten weg mogen.

Het gebouw zou een zuid Amerikaans gebouw kunnen worden, met tamadoeas, gordeldier, wat vogels los en enkele apensoorten met buitenverblijf.
De ruimte is er, maar de wil?

Anders pleit ik hier voor een nieuw museum, ik heb nooit begrepen waarom het vorige moest sluiten voor vergaderzalen.

Gelet op wat er met het jubileumcomplex uiteindelijk is gebeurd, zou ik denken dat het wel mag. De bescherming betreft toch in hoofdzaak de gebouwen die dateren uit de 19e en vroege 20e eeuw. Vooral de zichtlijnen zijn belangrijk, maar in die hoek spelen die geen rol.
Het gebouw staat ook niet vermeld in de lijst van aanduidingsobjecten https://inventaris.onroerenderfgoed.be/ ... cten/97682 of in deze lijst https://inventaris.onroerenderfgoed.be/ ... 8&pagina=3

Zou niet slecht zijn moesten het weg mogen, maar ik dacht dat alle gebouwen van voor 1975 beschermd waren.
Daarom dat het nijlpaardengebouw bv herbouwd is en niet uitgebreid.
Wat nu met het jubileumcomplex gebeurt weten we nog niet, mogelijk word het ook herbouwd maar was de beton te rot om te renoveren.

[Apenarend]

Even iets anders: zijn er combinaties mogelijk met Tasmaanse duivels?

Uit de Tasmanian devil husbandry manuel:

9.10 Interspecific Compatibility
• Devils should not be housed with any other species as they are a predatory animal
(Macdonald, D. 2002)

Ze jagen ook op wallabies. In het wild kunnen gezonde dieren ontsnappen omdat duivels minder snel zijn. In gevangenschap zou dit uiteraard problemen geven.
Met grotere dieren zoals Papegaai suggereert: theoretisch wellicht wel. Maar wie zou een duivel-uitbraak-bestendig groot perk bouwen voor een onnodige combi?

[Zoozot]

Het kleine apengebouw mag niet afgebroken worden, ik twijfel zelfs of de rotsen buiten waar de mandrils en slingerapen zitten weg mogen.

Het gebouw zou een zuid Amerikaans gebouw kunnen worden, met tamadoeas, gordeldier, wat vogels los en enkele apensoorten met buitenverblijf.
De ruimte is er, maar de wil?

Anders pleit ik hier voor een nieuw museum, ik heb nooit begrepen waarom het vorige moest sluiten voor vergaderzalen.

Gelet op wat er met het jubileumcomplex uiteindelijk is gebeurd, zou ik denken dat het wel mag. De bescherming betreft toch in hoofdzaak de gebouwen die dateren uit de 19e en vroege 20e eeuw. Vooral de zichtlijnen zijn belangrijk, maar in die hoek spelen die geen rol.
Het gebouw staat ook niet vermeld in de lijst van aanduidingsobjecten https://inventaris.onroerenderfgoed.be/ ... cten/97682 of in deze lijst https://inventaris.onroerenderfgoed.be/ ... 8&pagina=3

Zou niet slecht zijn moesten het weg mogen, maar ik dacht dat alle gebouwen van voor 1975 beschermd waren.
Daarom dat het nijlpaardengebouw bv herbouwd is en niet uitgebreid.
Wat nu met het jubileumcomplex gebeurt weten we nog niet, mogelijk word het ook herbouwd maar was de beton te rot om te renoveren.

Wel, het kleinapengebouw is geopend in 1978. Ik weet dat de gehele zoo in 1975 erkend is als "beschermd landschap" en in 1983-84 als monument. De data zouden misschien kunnen verklaren waarom het kleinapengebouw niet bij de aanduidingsobjecten vermeld zit, maar hoe het allemaal echt in elkaar zit weet ik niet.

Uit de plannen van het Jubileumcomplex zoals die recent in de media zijn verschenen valt duidelijk op te maken wat ermee aan het gebeuren is: na de afbraak wordt het opnieuw opgebouwd, vrijwel identiek (qua uiterlijk toch) aan wat er stond.

[Apenarend]

Een combi tussen nijlpaarden en zeezoogdieren lijkt mij om meerdere redenen niet kunnen.

Of de zeeleeuwen terug komen (ik hoop zelf van niet, met zeehonden is een vertegenwoordiger van deze groep in de zoo aanwezig) hangt volgens mij veel af van welke plannen de zoo heeft op de plaats van het kleine apengebouw.

Het kleine apengebouw mag niet afgebroken worden, ik twijfel zelfs of de rotsen buiten waar de mandrils en slingerapen zitten weg mogen.

Het gebouw zou een zuid Amerikaans gebouw kunnen worden, met tamadoeas, gordeldier, wat vogels los en enkele apensoorten met buitenverblijf.
De ruimte is er, maar de wil?

Anders pleit ik hier voor een nieuw museum, ik heb nooit begrepen waarom het vorige moest sluiten voor vergaderzalen.

Gelet op wat er met het jubileumcomplex uiteindelijk is gebeurd, zou ik denken dat het wel mag. De bescherming betreft toch in hoofdzaak de gebouwen die dateren uit de 19e en vroege 20e eeuw. Vooral de zichtlijnen zijn belangrijk, maar in die hoek spelen die geen rol.
Het gebouw staat ook niet vermeld in de lijst van aanduidingsobjecten https://inventaris.onroerenderfgoed.be/ ... cten/97682 of in deze lijst https://inventaris.onroerenderfgoed.be/ ... 8&pagina=3

Zou niet slecht zijn moesten het weg mogen, maar ik dacht dat alle gebouwen van voor 1975 beschermd waren.
Daarom dat het nijlpaardengebouw bv herbouwd is en niet uitgebreid.
Wat nu met het jubileumcomplex gebeurt weten we nog niet, mogelijk word het ook herbouwd maar was de beton te rot om te renoveren.

Het Jubileumcomplex staat wel in die lijsten, het kleineapengebouw niet. Dat laatste dateert overigens van 1978, ik denk dat het helemaal de schop op mag.

In het destijds winnende masterplan van het architectenbureau Robbrecht & Daem is het ook verdwenen (vervangen door een 'kuil' als "een plek van ontmoeting, uitwisseling en duiding" - een van de vele onzinideeën uit dat plan ) en dat zou me verwonderen mocht dit gelet op de bescherming als monument niet mogen.