Nieuwstopic Bellewaerde

[Gorilla Gust]

Bellewaerde Park wil graag gecompenseerd worden voor het opvangen van een witte kangoeroe. Het diertje ontsnapte afgelopen weekend bij een particulier in de buurt van het park.

Toen de brandweer de kangoeroe te pakken kreeg, werd het dier naar Bellewaerde gebracht. Maar ondertussen daagde ook de eigenaar op... en vraagt Bellewaerde een compensatie ter waarde van 10 entreetickets. 450 euro.

We lezen mee met Looopings op https://www.looopings.nl/weblog/25393/B ... 0xuOFRCyAo

[Limburg vooruit]

1. Zijn ze niet beschaamd,in nood help je.
2. Zijn daar geen opvangcentra in de buurt.

[Gorilla Gust]

Bellewaerde fungeert er gezien zijn vergunningen als opvang in nood... dat doen ze wel vaker. Ook voor dieren op doorreis bijvoorbeeld, maar wel achter de schermen.

[Apenarend]

Op zich mogen ze van mij wel een vergoeding vragen voor de opvang van een dier van een onvoorzichtige eigenaar.

Het bedrag lijkt me wel hoog en de manier waarop een beetje een vorm van afpersing, maar soit.

[Gorilla Gust]

Op zich mogen ze van mij wel een vergoeding vragen voor de opvang van een dier van een onvoorzichtige eigenaar.

Het bedrag lijkt me wel hoog en de manier waarop een beetje een vorm van afpersing, maar soit.

Ik moet plots ook denken aan de vogelkweker die zo een vergoeding vroeg toen hij een ontsnapte roofvogel wist te vangen. Toen kwam men echter van een kale reis terug, en moest de kweker (na tussenkomst van de politie) de vogel teruggeven zonder onmiddellijke vergoeding.

[Apenarend]

Op zich mogen ze van mij wel een vergoeding vragen voor de opvang van een dier van een onvoorzichtige eigenaar.

Het bedrag lijkt me wel hoog en de manier waarop een beetje een vorm van afpersing, maar soit.

Ik moet plots ook denken aan de vogelkweker die zo een vergoeding vroeg toen hij een ontsnapte roofvogel wist te vangen. Toen kwam men echter van een kale reis terug, en moest de kweker (na tussenkomst van de politie) de vogel teruggeven zonder onmiddellijke vergoeding.

Er is wel een verschil tussen een erkend opvangcentrum en een privé persoon. En Bellewaerde heeft het dier ook niet zelf gevangen maar het werd door de brandweer gebracht. Mogelijks had de vogelkweker een vergoeding kunnen afdwingen voor de rechtbank obv 1385 oud BW, maar je mag niet zomaar andermans eigendom 'in beslag' nemen, zelfs niet wanneer er voor jou een nadeel zou zijn.

[Limburg vooruit]

Op zich mogen ze van mij wel een vergoeding vragen voor de opvang van een dier van een onvoorzichtige eigenaar.

Het bedrag lijkt me wel hoog en de manier waarop een beetje een vorm van afpersing, maar soit.

Ik moet plots ook denken aan de vogelkweker die zo een vergoeding vroeg toen hij een ontsnapte roofvogel wist te vangen. Toen kwam men echter van een kale reis terug, en moest de kweker (na tussenkomst van de politie) de vogel teruggeven zonder onmiddellijke vergoeding.

Maar die roofvogel had bij die kweker voor schade en dode dieren gezorgd.
Ik had hier niet mee naar de pers gestapt, ik had gewoon een vogel meer gehad.

[Apenarend]

Op zich mogen ze van mij wel een vergoeding vragen voor de opvang van een dier van een onvoorzichtige eigenaar.

Het bedrag lijkt me wel hoog en de manier waarop een beetje een vorm van afpersing, maar soit.

Ik moet plots ook denken aan de vogelkweker die zo een vergoeding vroeg toen hij een ontsnapte roofvogel wist te vangen. Toen kwam men echter van een kale reis terug, en moest de kweker (na tussenkomst van de politie) de vogel teruggeven zonder onmiddellijke vergoeding.

Maar die roofvogel had bij die kweker voor schade en dode dieren gezorgd.
Ik had hier niet mee naar de pers gestapt, ik had gewoon een vogel meer gehad.

Dan moet hij naar de rechtbank en op basis van 1385 oud BW een vergoeding vragen. Het recht in eigen handen nemen mag niet.